Après les deux demi-finales des championnats du monde de hockey j'avais été frappé par deux choses:
La discipline des russes qui jouaient très collectivement et qui réussissaient chacuns à prendre des initiatives sans empêcher les autres de jouer.
La pression canadienne dès l'entame de match et l'asphyxie rapide qui s'ensuivait pour l'adversaire.
Après quelques minutes du matche entre la Suède et le Canada j'étais pourtant déçu par les joueurs, peut-être les plus complets du monde. En effet j'ai presque eu l'impression de voir une équipe US, c'est dire si c'était triste. Au final la différence au score pour la Russie était conséquente à la fin de la première demi-finale et tout juste en faveur du Canada dans la deuxième.
Le début de la finale me confirma que pendant que le Canada pouvait marquer 20 buts pour n'en marquer qu'un (on y reviendra) la Russie en marquait un très beau et parfaitement cosntruit sans qu'on s'en rende compte.
Côté ambiance une chose semble assez étonnante néanmoins, voire un peu décevante. Les canadiens jouent en effet très physique, pourquoi pas, et essayent d'user psychologiquement leurs adversaires qui, ont le sait, sont les plus talentueux du monde quand ils ne pètent pas les plombs, chose qui arrive régulièrement. On pourrait donc dire que c'est de bonne guerre et même que la désorganisation peut être vitale pour contrer des russes disciplinés (même si j'ai déjà vu des canadiens tactiquement performants: ils sont capables de jouer tous les jeux).
Néanmoins quand les canadiens ont tout le loisir de pousser les joueurs russes dans le dos avec leur crosse ou de leur mettre leur crosse dans les patins, leurs adversaires sont sanctionnés sur des contacts de crosses à moitié interdites. Ainsi le jeu canadien, plein de laideur et, je persiste parce que vraiment c'est difficile à supporter, qu'on croirait américain, peut s'expliquer (mais pourquoi avoir besoin de le faire vu qu'on aimerait voir un jeu canadien). Mais ce favoritisme ridicule pour l'équipe du pays organisateur me semble peu sérieux.
On pourra toujours dire a posteriori que les russes (je ne sais pas encore à ce moment) ont rapidement perdu les pédales et que c'est habituel chez eux il ne s'agit plus vraiment de sport et le spectacle est gâché... de quoi être faché contre le hockey sur glace. Je ne sais pas encore si je vais continuer à regarder ce match presque déjà joué.
La discipline des russes qui jouaient très collectivement et qui réussissaient chacuns à prendre des initiatives sans empêcher les autres de jouer.
La pression canadienne dès l'entame de match et l'asphyxie rapide qui s'ensuivait pour l'adversaire.
Après quelques minutes du matche entre la Suède et le Canada j'étais pourtant déçu par les joueurs, peut-être les plus complets du monde. En effet j'ai presque eu l'impression de voir une équipe US, c'est dire si c'était triste. Au final la différence au score pour la Russie était conséquente à la fin de la première demi-finale et tout juste en faveur du Canada dans la deuxième.
Le début de la finale me confirma que pendant que le Canada pouvait marquer 20 buts pour n'en marquer qu'un (on y reviendra) la Russie en marquait un très beau et parfaitement cosntruit sans qu'on s'en rende compte.
Côté ambiance une chose semble assez étonnante néanmoins, voire un peu décevante. Les canadiens jouent en effet très physique, pourquoi pas, et essayent d'user psychologiquement leurs adversaires qui, ont le sait, sont les plus talentueux du monde quand ils ne pètent pas les plombs, chose qui arrive régulièrement. On pourrait donc dire que c'est de bonne guerre et même que la désorganisation peut être vitale pour contrer des russes disciplinés (même si j'ai déjà vu des canadiens tactiquement performants: ils sont capables de jouer tous les jeux).
Néanmoins quand les canadiens ont tout le loisir de pousser les joueurs russes dans le dos avec leur crosse ou de leur mettre leur crosse dans les patins, leurs adversaires sont sanctionnés sur des contacts de crosses à moitié interdites. Ainsi le jeu canadien, plein de laideur et, je persiste parce que vraiment c'est difficile à supporter, qu'on croirait américain, peut s'expliquer (mais pourquoi avoir besoin de le faire vu qu'on aimerait voir un jeu canadien). Mais ce favoritisme ridicule pour l'équipe du pays organisateur me semble peu sérieux.
On pourra toujours dire a posteriori que les russes (je ne sais pas encore à ce moment) ont rapidement perdu les pédales et que c'est habituel chez eux il ne s'agit plus vraiment de sport et le spectacle est gâché... de quoi être faché contre le hockey sur glace. Je ne sais pas encore si je vais continuer à regarder ce match presque déjà joué.
